SAC AC200/W (2020) と SONY HDR-AS50R (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:35
「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC200/W (2020) | SONY HDR-AS50R (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2499位) |
(総合: 518位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | ![]() 横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 80時間 | ![]() 165時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 4608x3456 | ![]() 4608x2592 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「SONY HDR-AS50R (2016)」より「SAC AC200/W (2020)」が優れている理由
- 静止画解像度はかなり高い69.4点(104位) vs 52.7点(211位)
- Wi-Fiに対応している
「SAC AC200/W (2020)」より「SONY HDR-AS50R (2016)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い80.9点(136位) vs 42.9点(594位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
最長撮影時間について
「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の最長撮影時間を比較すると「SONY HDR-AS50R (2016)」は165時間で「SAC AC200/W (2020)」は80時間です。85時間ものかなり大きな差があります。「SONY HDR-AS50R (2016)」の撮影時間は「SAC AC200/W (2020)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS50R (2016)」と「SAC AC200/W (2020)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY HDR-AS50R (2016)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
接続機能
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「SONY HDR-AS50R (2016)」も「SAC AC200/W (2020)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は100万画素に対して「SONY HDR-AS50R (2016)」は1110万画素です。「SAC AC200/W (2020)」の画素数と比較して「SONY HDR-AS50R (2016)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC200/W (2020)」より「SONY HDR-AS50R (2016)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY HDR-AS50R (2016)」は「SAC AC200/W (2020)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY HDR-AS50R (2016)」を選ぶ主な理由の一つになります。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を「SONY HDR-AS50R (2016)」と「SAC AC200/W (2020)」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は4608x3456に対して「SONY HDR-AS50R (2016)」は4608x2592です。「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」はかなり違いがあります。「SAC AC200/W (2020)」は「SONY HDR-AS50R (2016)」と比較してとても解像度が高いです。「SAC AC200/W (2020)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「SONY HDR-AS50R (2016)」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「SAC AC200/W (2020)」は「SONY HDR-AS50R (2016)」より向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面において「SONY HDR-AS50R (2016)」と「SAC AC200/W (2020)」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の動画解像度について比較すると「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080であるのに対して「SONY HDR-AS50R (2016)」は1920x1080です。「SONY HDR-AS50R (2016)」も「SAC AC200/W (2020)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SAC AC200/W (2020)」と「SONY HDR-AS50R (2016)」の本体サイズを比較すると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmに対して「SONY HDR-AS50R (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mmです。「SAC AC200/W (2020)」も「SONY HDR-AS50R (2016)」も違いはほとんどゼロでしょう。体感できるほどの差は無いと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
SAC AC200/W (2020) | SONY HDR-AS50R (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | 横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mm |
本体重量 | - | 58g |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-BX1 |
画面サイズ | 2インチ | - |
最長撮影時間 | 80時間 | 165時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC/メモリースティックマイクロ |
総画素数 | 100万画素 | 1110万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 4608x3456 | 4608x2592 |
静止画解像度 | 4608x3456 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | - | 3倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最小F値 | - | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
最短焦点距離 | - | 18.4mm |
最長焦点距離 | - | 21.8mm |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |