SAC AC200/W (2020) と PowerShot G1 X Mark II の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:46
「SAC AC200/W (2020)」と「PowerShot G1 X Mark II」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC200/W (2020) | PowerShot G1 X Mark II | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2499位) |
(総合: 938位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | ![]() 横:116.3mm、縦:74mm、厚さ:66.2mm | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PowerShot G1 X Mark II」より「SAC AC200/W (2020)」が優れている理由
「SAC AC200/W (2020)」より「PowerShot G1 X Mark II」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「PowerShot G1 X Mark II」と「SAC AC200/W (2020)」の本体サイズについて比較すると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmに対して「PowerShot G1 X Mark II」は横:116.3mm、縦:74mm、厚さ:66.2mmです。「PowerShot G1 X Mark II」と比較して「SAC AC200/W (2020)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC200/W (2020)」の方が「PowerShot G1 X Mark II」よりもとても秀でてます。「SAC AC200/W (2020)」は「PowerShot G1 X Mark II」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「PowerShot G1 X Mark II」と「SAC AC200/W (2020)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC200/W (2020)」に決める主な理由の一つになります。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「SAC AC200/W (2020)」も「PowerShot G1 X Mark II」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「SAC AC200/W (2020)」も「PowerShot G1 X Mark II」もオススメです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「PowerShot G1 X Mark II」と「SAC AC200/W (2020)」の画面サイズについて比較すると「PowerShot G1 X Mark II」は3インチであり「SAC AC200/W (2020)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。「PowerShot G1 X Mark II」は「SAC AC200/W (2020)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PowerShot G1 X Mark II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot G1 X Mark II」は「SAC AC200/W (2020)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「PowerShot G1 X Mark II」と「SAC AC200/W (2020)」の実用上の違いはかなり大きいです。「PowerShot G1 X Mark II」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「PowerShot G1 X Mark II」と「SAC AC200/W (2020)」の総画素数について比べると「PowerShot G1 X Mark II」は1500万画素であるのに対して「SAC AC200/W (2020)」は100万画素です。「SAC AC200/W (2020)」と「PowerShot G1 X Mark II」はとても差があります。「SAC AC200/W (2020)」の画素数と比較して「PowerShot G1 X Mark II」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot G1 X Mark II」の方が「SAC AC200/W (2020)」よりも優秀です。「PowerShot G1 X Mark II」は「SAC AC200/W (2020)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC200/W (2020)」と「PowerShot G1 X Mark II」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot G1 X Mark II」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「SAC AC200/W (2020)」と「PowerShot G1 X Mark II」を動画解像度を比べると「PowerShot G1 X Mark II」は1920x1080で「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080です。「SAC AC200/W (2020)」も「PowerShot G1 X Mark II」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
性能・機能を比較
SAC AC200/W (2020) | PowerShot G1 X Mark II | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | 横:116.3mm、縦:74mm、厚さ:66.2mm |
本体重量 | - | 553g |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NB-12L |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | 80時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 100万画素 | 1500万画素 |
撮像素子サイズ | - | 5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 5型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5.2コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.3秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/3.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 120mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG | MP4(映像:MPEG4-AVC/H.264、音声:MPEG4 AAC-LC(ステレオ))/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |