SAC AC200/W (2020) と PENTAX K-50 レンズキット の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:26
「SAC AC200/W (2020)」と「PENTAX K-50 レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC200/W (2020) | PENTAX K-50 レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2499位) |
(総合: 575位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | ![]() 横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 80時間 | ![]() 40時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-50 レンズキット」より「SAC AC200/W (2020)」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い42.9点(594位) vs 4.3点(841位)
- Wi-Fiに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「SAC AC200/W (2020)」より「PENTAX K-50 レンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「SAC AC200/W (2020)」と「PENTAX K-50 レンズキット」を総画素数について比較すると「PENTAX K-50 レンズキット」は1649万画素で「SAC AC200/W (2020)」は100万画素です。「SAC AC200/W (2020)」と「PENTAX K-50 レンズキット」はとても差があります。「SAC AC200/W (2020)」と比べて「PENTAX K-50 レンズキット」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-50 レンズキット」の方が「SAC AC200/W (2020)」よりも優秀です。「PENTAX K-50 レンズキット」は「SAC AC200/W (2020)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「PENTAX K-50 レンズキット」は1920x1080で「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080です。「PENTAX K-50 レンズキット」も「SAC AC200/W (2020)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「SAC AC200/W (2020)」と「PENTAX K-50 レンズキット」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は2インチで「PENTAX K-50 レンズキット」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-50 レンズキット」は「SAC AC200/W (2020)」に比べて非常に画面が大きいです。「PENTAX K-50 レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC200/W (2020)」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-50 レンズキット」は「SAC AC200/W (2020)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「PENTAX K-50 レンズキット」は「SAC AC200/W (2020)」と比較して非常に秀でているでしょう。「PENTAX K-50 レンズキット」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC AC200/W (2020)」と「PENTAX K-50 レンズキット」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmであるのに対して「PENTAX K-50 レンズキット」は横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mmです。「PENTAX K-50 レンズキット」のサイズと比べて「SAC AC200/W (2020)」は非常に小さいです。「SAC AC200/W (2020)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-50 レンズキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC200/W (2020)」は「PENTAX K-50 レンズキット」より向いています。
「SAC AC200/W (2020)」に決める主な理由の一つになります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「SAC AC200/W (2020)」は80時間で「PENTAX K-50 レンズキット」は40時間です。40時間もの非常に大きな差があります。「PENTAX K-50 レンズキット」の撮影時間と比べて「SAC AC200/W (2020)」は非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「SAC AC200/W (2020)」と「PENTAX K-50 レンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「SAC AC200/W (2020)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
SAC AC200/W (2020) | PENTAX K-50 レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | 横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mm |
本体重量 | - | 590g |
色 | ホワイト/ブラック | ホワイト/ブラック/ピンク/オーダーカラー |
乾電池対応 | - | ○ |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 1250枚 |
最長撮影時間 | 80時間 | 40時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 100万画素 | 1649万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/6000 |
最短シャッタースピード | - | 1/6000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |