SAC MC8060BK (2020) と SIGMA sd Quattro ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:38
「SAC MC8060BK (2020)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC MC8060BK (2020) | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2079位) |
(総合: 832位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ![]() 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 3320万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき6つの理由
「SAC MC8060BK (2020)」より「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶべき9つの理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(134位) vs 18.7点(1888位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC MC8060BK (2020)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して「SAC MC8060BK (2020)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもとても秀でてます。「SAC MC8060BK (2020)」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC MC8060BK (2020)」に決める主な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「SAC MC8060BK (2020)」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチで「SAC MC8060BK (2020)」は2インチです。「SAC MC8060BK (2020)」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC MC8060BK (2020)」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「SAC MC8060BK (2020)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と「SAC MC8060BK (2020)」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SAC MC8060BK (2020)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「SAC MC8060BK (2020)」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SAC MC8060BK (2020)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素です。「SAC MC8060BK (2020)」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA sd Quattro ボディ」は「SAC MC8060BK (2020)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「SAC MC8060BK (2020)」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
SAC MC8060BK (2020) | SIGMA sd Quattro ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
本体重量 | - | 625g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-61 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
最長撮影時間 | 75時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | × |
総画素数 | 1200万画素 | 3320万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|