シグマ SIGMA DP1x と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:15
| シグマ SIGMA DP1x | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シグマ SIGMA DP1x | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1854位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  3.2横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:50.3mm |  1横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 | 3.4 250g |  1.2625g | ||
| 総画素数 | 1.5 1406万画素 |  4.93320万画素 | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C | 2.1 APS-C | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 | 2.5 1/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1.5 15秒 | 2.5 30秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードを「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「シグマ SIGMA DP1x」は1/2000であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SIGMA DP1x」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「シグマ SIGMA DP1x」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シグマ SIGMA DP1x」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であり「シグマ SIGMA DP1x」は15秒です。「シグマ SIGMA DP1x」のシャッタースピードと比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「シグマ SIGMA DP1x」は100であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最高ISO感度を比較すると「シグマ SIGMA DP1x」は3200に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。「シグマ SIGMA DP1x」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がとても高いISO感度です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「シグマ SIGMA DP1x」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SIGMA DP1x」の本体サイズについて比較すると「シグマ SIGMA DP1x」は横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:50.3mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」より「シグマ SIGMA DP1x」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シグマ SIGMA DP1x」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもとても秀でてます。「シグマ SIGMA DP1x」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「シグマ SIGMA DP1x」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gに対して「シグマ SIGMA DP1x」は250gです。「シグマ SIGMA DP1x」の重量の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シグマ SIGMA DP1x」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シグマ SIGMA DP1x」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「シグマ SIGMA DP1x」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を総画素数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素で「シグマ SIGMA DP1x」は1406万画素です。「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても差があります。「シグマ SIGMA DP1x」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シグマ SIGMA DP1x」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「SIGMA sd Quattro ボディ」と「シグマ SIGMA DP1x」を比べると「シグマ SIGMA DP1x」はAPS-Cに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cです。「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「シグマ SIGMA DP1x」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「シグマ SIGMA DP1x」は2.5インチで「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シグマ SIGMA DP1x」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」は「シグマ SIGMA DP1x」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| シグマ SIGMA DP1x | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:50.3mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 250g | 625g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BP-31 | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 1406万画素 | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 15 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | 30秒 |
| 最小F値 | f/4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 100 |
| 最高ISO感度 | 3200 | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最短撮影距離 | 300mm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/RAW | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
