シグマ SIGMA DP1x と パナソニック AG-CX350 (2019) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:05:59
| シグマ SIGMA DP1x | パナソニック AG-CX350 (2019) | ||
 |  |
「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シグマ SIGMA DP1x | パナソニック AG-CX350 (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1854位) |
(総合: 1413位) | ||
| 撮像素子サイズ |  2.1APS-C | 2.5 1型 | ||
| 最短焦点距離 |  1.528mm |  3.024.5mm | ||
| 最短撮影距離 |  1300mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の最短焦点距離を比較すると「シグマ SIGMA DP1x」は28mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。3.5mmの差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「シグマ SIGMA DP1x」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「シグマ SIGMA DP1x」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「シグマ SIGMA DP1x」よりも非常に秀でています。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「シグマ SIGMA DP1x」を最短撮影距離について比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmに対して「シグマ SIGMA DP1x」は300mmです。200mmもの大きい差があります。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「シグマ SIGMA DP1x」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「シグマ SIGMA DP1x」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「シグマ SIGMA DP1x」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型であるのに対して「シグマ SIGMA DP1x」はAPS-Cです。比較的差はあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のイメージセンサーは「シグマ SIGMA DP1x」より比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が比較的秀でてます。高画質な映像を撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」よりやや向いています。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」よりいいのかもしれませんが決め手になるほどの差はないでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「シグマ SIGMA DP1x」は320x240で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「シグマ SIGMA DP1x」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「シグマ SIGMA DP1x」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」よりお勧めです。
実際に使う場面において「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/2.8であるのに対して「シグマ SIGMA DP1x」はf/4です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「シグマ SIGMA DP1x」よりも非常に小さいF値です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「シグマ SIGMA DP1x」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める一つの主な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「シグマ SIGMA DP1x」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「シグマ SIGMA DP1x」は2.5インチで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「シグマ SIGMA DP1x」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「シグマ SIGMA DP1x」の本体サイズについて比べると「シグマ SIGMA DP1x」は横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:50.3mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「シグマ SIGMA DP1x」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「シグマ SIGMA DP1x」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「シグマ SIGMA DP1x」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「シグマ SIGMA DP1x」の実用においての差は遥かに大きいです。「シグマ SIGMA DP1x」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「シグマ SIGMA DP1x」の本体重量について比較すると「シグマ SIGMA DP1x」は250gで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「シグマ SIGMA DP1x」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり重量が軽いです。「シグマ SIGMA DP1x」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「シグマ SIGMA DP1x」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「シグマ SIGMA DP1x」は実用上かなり大きい差があります。「シグマ SIGMA DP1x」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| シグマ SIGMA DP1x | パナソニック AG-CX350 (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113.3mm、縦:59.5mm、厚さ:50.3mm | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm |
| 本体重量 | 250g | 1.9kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | BP-31 | AG-VBR59 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.2インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
| 最長撮影時間 | - | 200時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SDHC/SDXC/microP2 |
| 総画素数 | 1406万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | APS-C | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1型 |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 15 | - |
| 最長シャッタースピード | 15秒 | - |
| 最小F値 | f/4 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/4.5 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | 24.5mm |
| 最長焦点距離 | - | 49cm |
| 最短撮影距離 | 300mm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG/RAW | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
