コダック PIXPRO WPZ2 と LUMIX DMC-GH3 ボディ の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は125であり「コダック PIXPRO WPZ2」は100です。「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はかなり差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」のISO感度は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO WPZ2」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO WPZ2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は3200に対して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は25600です。22400ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」より「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりも大変優れているといえなくもありません。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック PIXPRO WPZ2」より「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もよいと言えるかもしれません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も適しています。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2000であるのに対して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1/4000です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」は非常に差があります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は60秒であり「コダック PIXPRO WPZ2」は4秒です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO WPZ2」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも秀でていると言えるでしょう。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も優秀です。「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は3インチで「コダック PIXPRO WPZ2」は2.7インチです。「コダック PIXPRO WPZ2」と比べて「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は非常に画面が大きいです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりも大変秀でているといえそうです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の実用上の違いはかなり大きいです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mmであり「コダック PIXPRO WPZ2」は横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mmです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方が非常に小さいです。「コダック PIXPRO WPZ2」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO WPZ2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は470gに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は176gです。「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO WPZ2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO WPZ2」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を総画素数について比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1720万画素であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は1676万画素です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の違いは少しです。「コダック PIXPRO WPZ2」と比較して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はわずかに多い画素数です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2.3型であるのに対して「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりおすすめと言えるでしょう。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の動画解像度を比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1920x1080であり「コダック PIXPRO WPZ2」は1920x1080です。「コダック PIXPRO WPZ2」も「LUMIX DMC-GH3 ボディ」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。