コダック PIXPRO WPZ2 と OM-D E-M10 Mark II ボディ の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の最低ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は3200に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。22400の非常に大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO WPZ2」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最短シャッタースピードを比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2000で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO WPZ2」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO WPZ2」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であり「コダック PIXPRO WPZ2」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は2.7インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を撮影枚数を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚であり「コダック PIXPRO WPZ2」は200枚です。120枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のサイズと比べて「コダック PIXPRO WPZ2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO WPZ2」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は176gです。「コダック PIXPRO WPZ2」の重量の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO WPZ2」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」にする主な理由の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も秀でているでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も向いていると言えるかもしれません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は1676万画素です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2.3型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の動画解像度を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「コダック PIXPRO WPZ2」は1920x1080です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「コダック PIXPRO WPZ2」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。