コダック PIXPRO WPZ2 と EOS M200 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」も優れているといえなくもありません。「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2000であるのに対して「EOS M200 ボディ」は1/4000です。「EOS M200 ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO WPZ2」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と比べて「EOS M200 ボディ」はかなり秀でています。「EOS M200 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M200 ボディ」は30秒であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」のシャッタースピードと比べて「EOS M200 ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は2.7インチで「EOS M200 ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」にする重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の最低ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は100であるのに対して「EOS M200 ボディ」は100です。「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は3200に対して「EOS M200 ボディ」は51200です。48000の非常に大きい差があります。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO WPZ2」より「EOS M200 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS M200 ボディ」は315枚であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は200枚です。「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」はとても違いがあります。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mmに対して「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「EOS M200 ボディ」と比較して「コダック PIXPRO WPZ2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS M200 ボディ」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO WPZ2」は「EOS M200 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO WPZ2」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」を比較すると「EOS M200 ボディ」は262gに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は176gです。「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「EOS M200 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO WPZ2」は「EOS M200 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」もオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の総画素数について比べると「EOS M200 ボディ」は2580万画素であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は1676万画素です。「コダック PIXPRO WPZ2」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも優秀です。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cであり「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2.3型です。「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりオススメです。

実際の利用において「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は3840x2160であり「コダック PIXPRO WPZ2」は1920x1080です。「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」は非常に違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」の解像度と比べて「EOS M200 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック PIXPRO WPZ2」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「コダック PIXPRO WPZ2」と「EOS M200 ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は119.88fpsであるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は30fpsです。89.88fpsのとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」のフレームレートと比較して「EOS M200 ボディ」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「コダック PIXPRO WPZ2」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀です。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」は実用上とても大きい違いがあります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「コダック PIXPRO WPZ2」も「EOS M200 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。