コダック PIXPRO WPZ2 と OM-D E-M5 Mark III ボディ の性能比較

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は200枚であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚です。110枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もオススメです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「コダック PIXPRO WPZ2」は100です。36の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」と比較してとても低いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「コダック PIXPRO WPZ2」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は3200に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。22400の非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO WPZ2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「コダック PIXPRO WPZ2」は4秒です。56秒もの大きな違いがあります。「コダック PIXPRO WPZ2」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても長いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より適しています。

実際の利用において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より遥かに秀でています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は横:95mm、縦:63mm、厚さ:25mmに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して「コダック PIXPRO WPZ2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「コダック PIXPRO WPZ2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO WPZ2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO WPZ2」は176gであり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。本体重量という角度において「コダック PIXPRO WPZ2」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO WPZ2」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「コダック PIXPRO WPZ2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO WPZ2」にする主な理由の一つになるでしょう。

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もよいと言えるかもしれません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も秀でています。「コダック PIXPRO WPZ2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチで「コダック PIXPRO WPZ2」は2.7インチです。「コダック PIXPRO WPZ2」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は1676万画素に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素です。「コダック PIXPRO WPZ2」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO WPZ2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より適していると言えそうです。

実際の利用において「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型であり「コダック PIXPRO WPZ2」は1/2.3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のイメージセンサーは「コダック PIXPRO WPZ2」に比べてとても大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO WPZ2」を比べると「コダック PIXPRO WPZ2」は1920x1080であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO WPZ2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO WPZ2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO WPZ2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。