LUMIX DMC-GF1 ボディ と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmです。本体サイズという角度で見てみると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gであり「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より適しているといえそうです。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がややよいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最低ISO感度について比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は100で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3200であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400です。3200もの違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のISO感度は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も優れた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であり「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素です。370万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型に対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。