OM-D E-M10 Mark IV ボディ と CANON XF105 (2011) の機能を比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「CANON XF105 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「CANON XF105 (2011)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「CANON XF105 (2011)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「CANON XF105 (2011)」も良いといえなくもないでしょう。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチで「CANON XF105 (2011)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF105 (2011)」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF105 (2011)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF105 (2011)」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を総画素数について比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は2177万画素で「CANON XF105 (2011)」は207万画素です。1970万画素の大きな違いがあります。「CANON XF105 (2011)」の画素数より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が非常に多いです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON XF105 (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「CANON XF105 (2011)」は1/3型に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を動画解像度を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3840x2160に対して「CANON XF105 (2011)」は1920x1080です。「CANON XF105 (2011)」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「CANON XF105 (2011)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF105 (2011)」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「CANON XF105 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「CANON XF105 (2011)」は実用上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gであり「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の重量は「CANON XF105 (2011)」と比較してとても軽いです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF105 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「CANON XF105 (2011)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「CANON XF105 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「CANON XF105 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「CANON XF105 (2011)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。