OM-D E-M10 Mark IV ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も良い部類に入るといえるかもしれません。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3840x2160です。やや違いはあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の解像度は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と比較してやや高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より比較的オススメだと思います。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は100であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はかなり差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が優れていそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。本体サイズという角度で見てみると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはワイヤレスで画像の送信ができるといった点で秀でているといえるかもしれません。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も良いといえそうです。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もお勧めだと思います。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も良いといえなくもないでしょう。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。