OM-D E-M10 Mark IV ボディ と LUMIX DC-G99 ボディ の機能を比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の最低ISO感度を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は100であるのに対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は100です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は25600であるのに対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmであるのに対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mmです。「LUMIX DC-G99 ボディ」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G99 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」より向いています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」の本体重量を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gであるのに対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は484gです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「LUMIX DC-G99 ボディ」と比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

撮影枚数について

「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は360枚で「LUMIX DC-G99 ボディ」は290枚です。70枚の違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「LUMIX DC-G99 ボディ」は3インチで「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。とくにあおり撮影や見下ろして撮影したいような場合に適しています。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。最適な自撮り写真を撮ることができるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も優れていると言えそうです。自撮りの際に構図が確認しやすく、自分が思い描いた撮影をしたいならどちらもおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「LUMIX DC-G99 ボディ」は1.48倍に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は1.23倍です。0.25倍もの違いがあります。「LUMIX DC-G99 ボディ」のファインダー倍率は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と比較してかなり高いです。「LUMIX DC-G99 ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりも極めてよいと思います。「LUMIX DC-G99 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「LUMIX DC-G99 ボディ」の方が遥かに優れています。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G99 ボディ」は2177万画素であるのに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は2177万画素です。総画素数という点で見てみると「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は4/3型に対して「LUMIX DC-G99 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G99 ボディ」のイメージセンサーは「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も優れているでしょう。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「LUMIX DC-G99 ボディ」を比べると「LUMIX DC-G99 ボディ」は3840x2160に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3840x2160です。「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も秀でているでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も良いといえそうです。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も適していると思います。

BLE規格対応について

消費電力の少ない動作ができる点においてBluetoothがBLE規格に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。例えばPCやスマホと常時接続したいときにオススメだと思います。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのためどちらも少ない電力でBluetoothを使用できる点で秀でているかと思います。Bluetoothを省電力で利用したいならどちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は15コマで「LUMIX DC-G99 ボディ」は9コマです。6コマの差があります。「LUMIX DC-G99 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「LUMIX DC-G99 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G99 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比べると「LUMIX DC-G99 ボディ」は60秒に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は60秒です。「LUMIX DC-G99 ボディ」のシャッタースピードは「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「LUMIX DC-G99 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G99 ボディ」は49点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は121点です。72点もの違いがあります。AF測距点の最大数という点で見ると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「LUMIX DC-G99 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「LUMIX DC-G99 ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「LUMIX DC-G99 ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G99 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

5軸手ブレ補正機能について

歩きながらの撮影で手ブレを補正できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「LUMIX DC-G99 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。角度ブレ、シフトブレ、回転ブレに対応したいような場合にどちらもオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「LUMIX DC-G99 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。