OM-D E-M10 Mark IV ボディ と EOS M6 Mark II ボディ の性能比較

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は2177万画素に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS M6 Mark II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」はAPS-Cに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3840x2160です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の最低ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は100に対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は51200に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は25600です。25600もの違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は143点であり「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は121点です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」の違いはごくわずかしかありません。「EOS M6 Mark II ボディ」のAFセンサー測距点は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に比べて多少多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は自由にピントを合わせることができる点において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりもわずかに良いかと思います。自分がピントを合わせたいところに確実に設定する場合よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「EOS M6 Mark II ボディ」の方が多いですが気にするほどの差はほとんど無いでしょう。

撮影枚数について

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」の撮影枚数を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は360枚であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は305枚です。「EOS M6 Mark II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の違いはややあります。撮影枚数という角度において「EOS M6 Mark II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が比較的多い枚数です。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も秀でているでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

Bluetoothについて

他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もお勧めだと思います。

BLE規格対応について

消費電力の少ない動作ができる点においてBluetoothがBLE規格に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。例えばPCやスマホと常時接続したいときにオススメだと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もBluetoothがBLE規格に対応しているカメラです。そのため約100mまでの近距離無線通信できる点でどちらも優れているといえそうです。データ通信などを従来よりも大幅に消費電力を削減するような場合にどちらもオススメです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も向いているといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチで「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

セルフィー対応について

自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。特にいつでも好きな時に簡単に自分自身の写真を撮影したいような場合にお勧めと言えそうです。

「EOS M6 Mark II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りに対応した機能を多く利用できるという点でどちらも優秀な部類に入ると思います。自撮りの際に構図が確認しやすく、自分が思い描いた撮影をしたいならどちらもおすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を本体サイズを比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmであるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「EOS M6 Mark II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が多少よいです。「EOS M6 Mark II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gであり「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。違いはごくわずかです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「EOS M6 Mark II ボディ」も適していると言えるかもしれません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマであるのに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は15コマです。差はわずかです。「EOS M6 Mark II ボディ」のコマ数より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が多少多いです。多くの映像を撮影できる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が多少良いといえなくもありません。動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

あえて決めるなら「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は60秒であり「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。