ニコン COOLPIX L820 と Handy Video Recorder Q2n-4K の評価を徹底比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX L820」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。「ニコン COOLPIX L820」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmであるのに対して「ニコン COOLPIX L820」は横:111mm、縦:84.5mm、厚さ:76.3mmです。「ニコン COOLPIX L820」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に小さいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX L820」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ニコン COOLPIX L820」より向いています。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L820」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の実用においての差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gであり「ニコン COOLPIX L820」は470gです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ニコン COOLPIX L820」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX L820」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ニコン COOLPIX L820」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」は体感上とても大きい差があります。「Handy Video Recorder Q2n-4K」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」を比較すると「ニコン COOLPIX L820」は1/2.3型で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1/2.3型です。「ニコン COOLPIX L820」も「Handy Video Recorder Q2n-4K」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「ニコン COOLPIX L820」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「ニコン COOLPIX L820」は1920x1080で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ニコン COOLPIX L820」よりも非常に解像度が高いです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX L820」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ニコン COOLPIX L820」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ニコン COOLPIX L820」よりもとても優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「ニコン COOLPIX L820」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比較すると「ニコン COOLPIX L820」は3インチで「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と比べて「ニコン COOLPIX L820」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「ニコン COOLPIX L820」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L820」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX L820」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最長撮影時間について

「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」の最長撮影時間を比較すると「ニコン COOLPIX L820」は65時間で「Handy Video Recorder Q2n-4K」は30時間です。35時間ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX L820」の撮影時間は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L820」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の体感上の違いはとても大きいです。「ニコン COOLPIX L820」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」を比較すると「ニコン COOLPIX L820」はf/3に対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」はf/2.8です。「ニコン COOLPIX L820」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「ニコン COOLPIX L820」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が比較的小さいF値です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「ニコン COOLPIX L820」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ニコン COOLPIX L820」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ニコン COOLPIX L820」は体感上多少大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L820」より「Handy Video Recorder Q2n-4K」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。