パナソニック AG-DVX200 (2015) と EOS Kiss M ボディ の評価を徹底レビュー

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」も「EOS Kiss M ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「EOS Kiss M ボディ」を比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は4.3インチで「EOS Kiss M ボディ」は3インチです。「EOS Kiss M ボディ」と比べて「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「EOS Kiss M ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「EOS Kiss M ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「EOS Kiss M ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」にする重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を撮像素子サイズを比べると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は4/3型であり「EOS Kiss M ボディ」はAPS-Cです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」のイメージセンサーは「EOS Kiss M ボディ」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EOS Kiss M ボディ」より「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は「EOS Kiss M ボディ」よりオススメです。

実際の利用において「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」も「EOS Kiss M ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」を比較すると「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は4096x2160に対して「EOS Kiss M ボディ」は3840x2160です。違いは少しです。「EOS Kiss M ボディ」の解像度と比べて「パナソニック AG-DVX200 (2015)」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「パナソニック AG-DVX200 (2015)」の方が「EOS Kiss M ボディ」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「EOS Kiss M ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS Kiss M ボディ」は横:116.3mm、縦:88.1mm、厚さ:58.7mmに対して「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は横:374mm、縦:216mm、厚さ:181mmです。「パナソニック AG-DVX200 (2015)」のサイズと比べて「EOS Kiss M ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-DVX200 (2015)」より「EOS Kiss M ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「EOS Kiss M ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「パナソニック AG-DVX200 (2015)」と「EOS Kiss M ボディ」の本体重量について比較すると「EOS Kiss M ボディ」は354gで「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は2.7kgです。「EOS Kiss M ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS Kiss M ボディ」の方が「パナソニック AG-DVX200 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS Kiss M ボディ」は「パナソニック AG-DVX200 (2015)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS Kiss M ボディ」と「パナソニック AG-DVX200 (2015)」は体感上とても大きい差があります。「EOS Kiss M ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。