CANON PowerShot ZOOM と タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:42:28
| CANON PowerShot ZOOM | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | ||
 |  |
「CANON PowerShot ZOOM」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot ZOOM | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1930位) |
(総合: 2037位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:103.2mm、縦:50.8mm、厚さ:33.4mm |  4.9横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 | 4.7 145g | 4.9 17g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」より「CANON PowerShot ZOOM」が優れている理由
「CANON PowerShot ZOOM」より「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「CANON PowerShot ZOOM」と「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」を動画解像度を比べると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は1920x1080で「CANON PowerShot ZOOM」は1920x1080です。「CANON PowerShot ZOOM」も「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「CANON PowerShot ZOOM」の本体サイズについて比較すると「CANON PowerShot ZOOM」は横:103.2mm、縦:50.8mm、厚さ:33.4mmで「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mmです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「CANON PowerShot ZOOM」は比較的違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「CANON PowerShot ZOOM」よりも比較的サイズが小さいです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」はコンパクトに収納できるといった点で「CANON PowerShot ZOOM」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「CANON PowerShot ZOOM」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「CANON PowerShot ZOOM」は実用において多少大きい差があります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は「CANON PowerShot ZOOM」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」と「CANON PowerShot ZOOM」を比較すると「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」は17gであり「CANON PowerShot ZOOM」は145gです。ほんのわずかな違いがあります。「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「CANON PowerShot ZOOM」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018)」の方が「CANON PowerShot ZOOM」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot ZOOM | タイムリー CHIBICAM-SQ12 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103.2mm、縦:50.8mm、厚さ:33.4mm | 横:25mm、縦:24mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 145g | 17g |
| 色 | ホワイト | ブラック |
| 画面サイズ | 0.39インチ | - |
| ファインダーのドット数 | 236ドット | - |
| ファインダー方式 | 電子式 | - |
| 撮影枚数 | 150枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 2110万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 29.97fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/30 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.0333秒 | - |
| 最小F値 | f/5.6 | - |
| 最大F値 | f/6.3 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 40cm | - |
| 最短撮影距離 | 1m | - |
| データの保存形式 | MP4(映像：MPEG4-AVC/H.264、音声：MPEG4 AAC-LC(ステレオ))/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
