X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット と EOS 5Ds R ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:36:07
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「EOS 5Ds R ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | EOS 5Ds R ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1405位) |
(総合: 399位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ![]() 横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mm | ||
本体重量 | ![]() 650g | ![]() 845g | ||
画面サイズ | ![]() 3.6インチ | ![]() 3.2インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.87倍 | ![]() 0.71倍 | ||
総画素数 | ![]() 5000万画素 | ![]() 5300万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() フルサイズ | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 117点 | ![]() 61点 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「EOS 5Ds R ボディ」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶべき5つの理由
- AF測距点の最大数はかなり多い72.8点(264位) vs 55.5点(347位)
- ファインダーの倍率はかなり高い42.5点(370位) vs 18.8点(685位)
- タッチパネルに対応している
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「EOS 5Ds R ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比べると「EOS 5Ds R ボディ」は50に対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS 5Ds R ボディ」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と比較してとても低いです。「EOS 5Ds R ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりもとても良いといえそうです。「EOS 5Ds R ボディ」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS 5Ds R ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「EOS 5Ds R ボディ」は12800であり「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は25600です。12800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「EOS 5Ds R ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EOS 5Ds R ボディ」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「EOS 5Ds R ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「EOS 5Ds R ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「EOS 5Ds R ボディ」も「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「EOS 5Ds R ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「EOS 5Ds R ボディ」の総画素数について比較すると「EOS 5Ds R ボディ」は5300万画素であるのに対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は5000万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は中判サイズで「EOS 5Ds R ボディ」はフルサイズです。違いは少しです。「EOS 5Ds R ボディ」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方がどちらかといえば大きいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は高画質な映像を撮影できるという点で「EOS 5Ds R ボディ」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
どちらかといえば「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
ファインダー
ファインダーの倍率について
撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「EOS 5Ds R ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は0.87倍に対して「EOS 5Ds R ボディ」は0.71倍です。0.16倍の大きな違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」のファインダー倍率は「EOS 5Ds R ボディ」と比較してかなり高いです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は高画質な写真を撮影できる点において「EOS 5Ds R ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「EOS 5Ds R ボディ」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が遥かに優れています。
ファインダー視野率100%について
ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「EOS 5Ds R ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくして撮影する時どちらもおすすめです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比較すると「EOS 5Ds R ボディ」は横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mmであり「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「EOS 5Ds R ボディ」と比較して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 5Ds R ボディ」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「EOS 5Ds R ボディ」を比較すると「EOS 5Ds R ボディ」は845gに対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は650gです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「EOS 5Ds R ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「EOS 5Ds R ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比べると「EOS 5Ds R ボディ」は3.2インチで「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は3.6インチです。0.3インチのかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「EOS 5Ds R ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
外部ストレージのスロット数について
2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を設定できるといった点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀です。2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を利用するようなときにオススメと思います。
「EOS 5Ds R ボディ」も「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。そのため撮影データを2枚同時に保存ができるので、バックアップとして使用できる点でどちらも秀でているといえるかもしれません。SDカードを複数使用でき多くのデータを記録するのにどちらもおすすめだと思います。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
AF測距点の最大数を「EOS 5Ds R ボディ」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を比較すると「EOS 5Ds R ボディ」は61点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は117点です。56点の大きな差があります。AF測距点の最大数という点で見ると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「EOS 5Ds R ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「EOS 5Ds R ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「EOS 5Ds R ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS 5Ds R ボディ」より「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方がかなり秀でているでしょう。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット | EOS 5Ds R ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | 横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mm |
本体重量 | 650g | 845g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E6N/LP-E6 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3.6インチ | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.87倍 | 0.71倍 |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
撮影枚数 | - | 700枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | ○ |
総画素数 | 5000万画素 | 5300万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | 60fps | - |
AF測距点の最大数 | 117点 | 61点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | 5秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 25600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | 14bit |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |