X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より向いています。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は650gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も適していると言えるかもしれません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は3.6インチであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートについて比べると「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は60fpsであり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は比較的違いがあります。対応フレームレートという視点において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」に比べてやや高いフレームレートです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができる点において「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりもどちらかと言うと秀でています。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような場合に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりわりとおすすめです。

実際に使う場面において「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がどちらかといえばよいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」は100です。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」のISO感度と比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「X1D II 50C XCD 3.5/45レンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。