カシオ EXILIM EX-Z900 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:18
「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-Z900 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1852位) |
(総合: 1052位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 133g | ![]() 504g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 180枚 | ![]() 420枚 | ||
総画素数 | ![]() 1657万画素 | ![]() 2177万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.5秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「カシオ EXILIM EX-Z900」が優れている3つの理由
「カシオ EXILIM EX-Z900」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」が優れている26つの理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(518位) vs 42.4点(1177位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(359位) vs 7.9点(2074位)
- 撮影枚数はかなり多い49.4点(465位) vs 4.2点(1747位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(101位) vs 10.1点(1986位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(325位) vs 41.4点(2030位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「カシオ EXILIM EX-Z900」は0.5秒です。59.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「カシオ EXILIM EX-Z900」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」より適しています。
実際の利用において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」より遥かに秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z900」は2.7インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ EXILIM EX-Z900」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「カシオ EXILIM EX-Z900」は100です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「カシオ EXILIM EX-Z900」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600に対して「カシオ EXILIM EX-Z900」は1600です。24000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「カシオ EXILIM EX-Z900」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ EXILIM EX-Z900」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であり「カシオ EXILIM EX-Z900」は180枚です。240枚の違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z900」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」より遥かに優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z900」は1657万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「カシオ EXILIM EX-Z900」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ EXILIM EX-Z900」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「カシオ EXILIM EX-Z900」は1/2.3型であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型です。「カシオ EXILIM EX-Z900」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「カシオ EXILIM EX-Z900」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160であり「カシオ EXILIM EX-Z900」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z900」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-Z900」よりもとても優れた部類に入ると思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「カシオ EXILIM EX-Z900」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」の本体サイズについて比較すると「カシオ EXILIM EX-Z900」は横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「カシオ EXILIM EX-Z900」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「カシオ EXILIM EX-Z900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ EXILIM EX-Z900」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z900」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「カシオ EXILIM EX-Z900」の本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-Z900」は133gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「カシオ EXILIM EX-Z900」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ EXILIM EX-Z900」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ EXILIM EX-Z900」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「カシオ EXILIM EX-Z900」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z900」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-Z900 | OM-D E-M1 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 133g | 504g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー/ホワイト/レッド | ブラック |
電池の型番 | NP-120 | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 3MB | - |
撮影枚数 | 180枚 | 420枚 |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1657万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 1/2 | 60 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 60秒 |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 1600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 156mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |