カシオ EXILIM EX-Z900 と SAC AC200/W (2020) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:54:19
「カシオ EXILIM EX-Z900」と「SAC AC200/W (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-Z900 | SAC AC200/W (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1852位) |
(総合: 2499位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm | ![]() 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 60時間 | ![]() 80時間 | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC200/W (2020)」より「カシオ EXILIM EX-Z900」を選ぶべき5つの理由
「カシオ EXILIM EX-Z900」より「SAC AC200/W (2020)」を選ぶべき4つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い42.9点(594位) vs 26.1点(737位)
- Wi-Fiに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「SAC AC200/W (2020)」は2インチに対して「カシオ EXILIM EX-Z900」は2.7インチです。「SAC AC200/W (2020)」と比較して「カシオ EXILIM EX-Z900」はやや画面が大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z900」は撮影をしやすくできる点において「SAC AC200/W (2020)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。大きな画面で映像を確認する時に「カシオ EXILIM EX-Z900」は「SAC AC200/W (2020)」よりややオススメだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC200/W (2020)」と比較して「カシオ EXILIM EX-Z900」はやや良いです。「カシオ EXILIM EX-Z900」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「SAC AC200/W (2020)」と「カシオ EXILIM EX-Z900」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は100万画素に対して「カシオ EXILIM EX-Z900」は1657万画素です。「SAC AC200/W (2020)」の画素数と比較して「カシオ EXILIM EX-Z900」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SAC AC200/W (2020)」より「カシオ EXILIM EX-Z900」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「カシオ EXILIM EX-Z900」は「SAC AC200/W (2020)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z900」と「SAC AC200/W (2020)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-Z900」に決める一つの重要な理由となると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ EXILIM EX-Z900」と「SAC AC200/W (2020)」を動画解像度を比較すると「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080に対して「カシオ EXILIM EX-Z900」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-Z900」より「SAC AC200/W (2020)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ EXILIM EX-Z900」より「SAC AC200/W (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC AC200/W (2020)」は「カシオ EXILIM EX-Z900」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-Z900」と「SAC AC200/W (2020)」の実用上の違いはとても大きいです。「SAC AC200/W (2020)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「SAC AC200/W (2020)」は80時間で「カシオ EXILIM EX-Z900」は60時間です。20時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC200/W (2020)」の撮影時間は「カシオ EXILIM EX-Z900」より非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「SAC AC200/W (2020)」は「カシオ EXILIM EX-Z900」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズについて「SAC AC200/W (2020)」と「カシオ EXILIM EX-Z900」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmであり「カシオ EXILIM EX-Z900」は横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mmです。「SAC AC200/W (2020)」も「カシオ EXILIM EX-Z900」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-Z900 | SAC AC200/W (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm |
本体重量 | 133g | - |
色 | シルバー/ホワイト/レッド | ホワイト/ブラック |
電池の型番 | NP-120 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 3MB | - |
撮影枚数 | 180枚 | - |
最長撮影時間 | 60時間 | 80時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | microSD/microSDHC |
総画素数 | 1657万画素 | 100万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 156mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |