ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 と リコー RICOH WG-M2 のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー RICOH WG-M2」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmに対して「リコー RICOH WG-M2」は9mmです。32mmの差があります。「リコー RICOH WG-M2」の焦点距離は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してかなり短いです。「リコー RICOH WG-M2」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー RICOH WG-M2」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー RICOH WG-M2」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に秀でています。「リコー RICOH WG-M2」にするための一つの主な決め手になります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー RICOH WG-M2」の最小F値を比較すると「リコー RICOH WG-M2」はf/2であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8です。「リコー RICOH WG-M2」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に小さいF値です。「リコー RICOH WG-M2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「リコー RICOH WG-M2」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー RICOH WG-M2」は実用上非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-M2」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを比較すると「リコー RICOH WG-M2」は横:77.8mm、縦:57.4mm、厚さ:34.1mmであり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmです。「リコー RICOH WG-M2」も「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー RICOH WG-M2」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体重量を比較すると「リコー RICOH WG-M2」は114gであるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「リコー RICOH WG-M2」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「リコー RICOH WG-M2」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「リコー RICOH WG-M2」は1.5インチで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー RICOH WG-M2」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-M2」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー RICOH WG-M2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー RICOH WG-M2」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー RICOH WG-M2」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を総画素数を比べると「リコー RICOH WG-M2」は800万画素であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。「リコー RICOH WG-M2」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は同程度です。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー RICOH WG-M2」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型であるのに対して「リコー RICOH WG-M2」は1/2.3型です。「リコー RICOH WG-M2」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「リコー RICOH WG-M2」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー RICOH WG-M2」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-M2」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用において遥かに大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-M2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「リコー RICOH WG-M2」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720であり「リコー RICOH WG-M2」は3840x2160です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-M2」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「リコー RICOH WG-M2」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「リコー RICOH WG-M2」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めです。

実際に利用する上で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー RICOH WG-M2」の実用上の違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-M2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。