ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 と CANON XC10 (2015) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:37:47
| ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | CANON XC10 (2015) | ||
 |  |
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | CANON XC10 (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1993位) |
(総合: 786位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm |  1横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm | ||
| 本体重量 | 4.9 36g | 1 930g | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ | 2.8 3インチ | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 41mm |  1.727.3mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離について「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」を比較すると「CANON XC10 (2015)」は27.3mmであるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」はかなり違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の焦点距離と比較して「CANON XC10 (2015)」はとても短いです。「CANON XC10 (2015)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」の体感上の差は非常に大きいです。「CANON XC10 (2015)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の総画素数について比べると「CANON XC10 (2015)」は1200万画素であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。1105万画素もの大きい違いがあります。「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもかなり画素数が多いです。「CANON XC10 (2015)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」の体感値としての違いはとても大きいです。「CANON XC10 (2015)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」を撮像素子サイズを比べると「CANON XC10 (2015)」は1型であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。「CANON XC10 (2015)」のイメージセンサーは「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。
「CANON XC10 (2015)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」を比べると「CANON XC10 (2015)」は3840x2160であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720です。「CANON XC10 (2015)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に解像度が高いです。「CANON XC10 (2015)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XC10 (2015)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めです。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XC10 (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmであるのに対して「CANON XC10 (2015)」は横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mmです。「CANON XC10 (2015)」のサイズと比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「CANON XC10 (2015)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「CANON XC10 (2015)」より向いています。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体重量について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gで「CANON XC10 (2015)」は930gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」はとても違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量は「CANON XC10 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「CANON XC10 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「CANON XC10 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「CANON XC10 (2015)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の最小F値を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8であり「CANON XC10 (2015)」はf/2.8です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「CANON XC10 (2015)」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XC10 (2015)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチであるのに対して「CANON XC10 (2015)」は3インチです。「CANON XC10 (2015)」の画面は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | CANON XC10 (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm | 横:125mm、縦:122mm、厚さ:102mm |
| 本体重量 | 36g | 930g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E6N |
| 画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
| 最長撮影時間 | - | 110時間 |
| 対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 95万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 25fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/100 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/100 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/25 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.04秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 100 | - |
| 最短焦点距離 | 41mm | 27.3mm |
| 最長焦点距離 | - | 273mm |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 ONE X2 [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1580.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
