ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 と α7R II ILCE-7RM2 ボディ のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を総画素数について比較すると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は4360万画素で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はとても差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の画素数と比較して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は非常に多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はフルサイズであり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720であり「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は3840x2160です。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は50に対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が優れていそうです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100に対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は102400です。102300の非常に大きい差があります。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとてもISO感度が高いです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変優れているといえなくもありません。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100であるのに対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は1/8000です。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」のシャッタースピードは「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の実用においての違いは非常に大きいです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比べて「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてかなり優れているでしょう。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmであるのに対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.7mm、厚さ:60.3mmです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と比較して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体重量について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gで「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は582gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量の方が「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチであるのに対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は3インチです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の画面は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。