LEICA Q2 モノクローム と リコー RICOH WG-M2 の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー RICOH WG-M2」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7であるのに対して「リコー RICOH WG-M2」はf/2です。「LEICA Q2 モノクローム」は「リコー RICOH WG-M2」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「LEICA Q2 モノクローム」は「リコー RICOH WG-M2」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「リコー RICOH WG-M2」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であり「リコー RICOH WG-M2」は800万画素です。「リコー RICOH WG-M2」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA Q2 モノクローム」は「リコー RICOH WG-M2」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「リコー RICOH WG-M2」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-M2」と「LEICA Q2 モノクローム」を撮像素子サイズを比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズであり「リコー RICOH WG-M2」は1/2.3型です。「リコー RICOH WG-M2」と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「リコー RICOH WG-M2」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「LEICA Q2 モノクローム」は「リコー RICOH WG-M2」より向いていると言えるかもしれません。

「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「リコー RICOH WG-M2」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」も「リコー RICOH WG-M2」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」の動画解像度について比べると「リコー RICOH WG-M2」は3840x2160で「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。「リコー RICOH WG-M2」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が「リコー RICOH WG-M2」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチで「リコー RICOH WG-M2」は1.5インチです。「リコー RICOH WG-M2」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に画面が大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「リコー RICOH WG-M2」よりも非常に優れているかもしれません。「LEICA Q2 モノクローム」は「リコー RICOH WG-M2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」の実用上の違いはかなり大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」の最短焦点距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は28mmに対して「リコー RICOH WG-M2」は9mmです。「LEICA Q2 モノクローム」の焦点距離と比べて「リコー RICOH WG-M2」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」より「リコー RICOH WG-M2」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH WG-M2」は「LEICA Q2 モノクローム」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-M2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「リコー RICOH WG-M2」の本体サイズについて比べると「リコー RICOH WG-M2」は横:77.8mm、縦:57.4mm、厚さ:34.1mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」より「リコー RICOH WG-M2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA Q2 モノクローム」より「リコー RICOH WG-M2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-M2」は「LEICA Q2 モノクローム」より向いています。

「リコー RICOH WG-M2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-M2」と「LEICA Q2 モノクローム」の本体重量を比べると「リコー RICOH WG-M2」は114gであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「リコー RICOH WG-M2」の重量の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー RICOH WG-M2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー RICOH WG-M2」は「LEICA Q2 モノクローム」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-M2」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-M2」にする一つの重要な決め手となります。