LEICA Q2 モノクローム と SONY HDR-AS50 (2016) の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の総画素数について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であるのに対して「SONY HDR-AS50 (2016)」は1110万画素です。3930万画素もの大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY HDR-AS50 (2016)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY HDR-AS50 (2016)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズであり「SONY HDR-AS50 (2016)」は1/2.3型です。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY HDR-AS50 (2016)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY HDR-AS50 (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY HDR-AS50 (2016)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY HDR-AS50 (2016)」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「SONY HDR-AS50 (2016)」は1920x1080で「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。「SONY HDR-AS50 (2016)」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても高いです。「LEICA Q2 モノクローム」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY HDR-AS50 (2016)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY HDR-AS50 (2016)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SONY HDR-AS50 (2016)」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に優れています。「LEICA Q2 モノクローム」にするための一つの主な判断材料になります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は28mmであるのに対して「SONY HDR-AS50 (2016)」は18.4mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」はかなり違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の焦点距離と比較して「SONY HDR-AS50 (2016)」はとても短いです。「SONY HDR-AS50 (2016)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY HDR-AS50 (2016)」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS50 (2016)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY HDR-AS50 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」の最長焦点距離について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は75mmであるのに対して「SONY HDR-AS50 (2016)」は21.8mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」の最短撮影距離について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmであるのに対して「SONY HDR-AS50 (2016)」は300mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の差はごくわずかです。最短撮影距離という角度で見ると「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY HDR-AS50 (2016)」と比較して多少短いです。「LEICA Q2 モノクローム」は近くのものにピントを合わせるできる点で「SONY HDR-AS50 (2016)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値的には「LEICA Q2 モノクローム」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「SONY HDR-AS50 (2016)」は3倍であり「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍です。差は少しです。「LEICA Q2 モノクローム」のデジタルズーム倍率より「SONY HDR-AS50 (2016)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「SONY HDR-AS50 (2016)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY HDR-AS50 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7であり「SONY HDR-AS50 (2016)」はf/2.8です。f/1もの違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY HDR-AS50 (2016)」に比べてとても小さいF値です。「LEICA Q2 モノクローム」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY HDR-AS50 (2016)」よりもすごく優れているでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY HDR-AS50 (2016)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはワイヤレスで画像の送信ができるといった点で秀でているといえるかもしれません。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY HDR-AS50 (2016)」もBluetoothに対応しているカメラです。写真をケータイへすぐ送信できるため「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY HDR-AS50 (2016)」も良いといえそうです。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY HDR-AS50 (2016)」もお勧めだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「SONY HDR-AS50 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:24.2mmであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」のサイズと比べて「SONY HDR-AS50 (2016)」はとても小さいです。「SONY HDR-AS50 (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-AS50 (2016)」は「LEICA Q2 モノクローム」より向いています。

実際に利用する上で「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-AS50 (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は734gに対して「SONY HDR-AS50 (2016)」は58gです。「SONY HDR-AS50 (2016)」と「LEICA Q2 モノクローム」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-AS50 (2016)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-AS50 (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-AS50 (2016)」は「LEICA Q2 モノクローム」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY HDR-AS50 (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY HDR-AS50 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。