LEICA Q2 モノクローム と SONY PXW-Z190 (2018) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」の本体サイズについて比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmに対して「SONY PXW-Z190 (2018)」は横:41.97cm、縦:202mm、厚さ:190mmです。「SONY PXW-Z190 (2018)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-Z190 (2018)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY PXW-Z190 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「LEICA Q2 モノクローム」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」を比較すると「SONY PXW-Z190 (2018)」は2.3kgに対して「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」はかなり違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の重量は「SONY PXW-Z190 (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY PXW-Z190 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY PXW-Z190 (2018)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いはかなり大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」にする一つの重要な決め手となります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」も向いていると言えるかもしれません。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は368ドットで「SONY PXW-Z190 (2018)」は236ドットです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」はとても違いがあります。「SONY PXW-Z190 (2018)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が大変優秀といえるかもしれません。「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY PXW-Z190 (2018)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。

実際に利用する上で「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」を画面サイズについて比べると「SONY PXW-Z190 (2018)」は3.5インチであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。「LEICA Q2 モノクローム」の画面と比べて「SONY PXW-Z190 (2018)」は非常に大きいです。「SONY PXW-Z190 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-Z190 (2018)」は「LEICA Q2 モノクローム」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-Z190 (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7に対して「SONY PXW-Z190 (2018)」はf/1.6です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」を最低ISO感度について比較すると「SONY PXW-Z190 (2018)」は50に対して「LEICA Q2 モノクローム」は100です。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」はかなり違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」のISO感度と比べて「SONY PXW-Z190 (2018)」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」より「SONY PXW-Z190 (2018)」の方が極めて優れてます。「SONY PXW-Z190 (2018)」は「LEICA Q2 モノクローム」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY PXW-Z190 (2018)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

マニュアルフォーカス機能について

マニュアルフォーカスできるカメラは自分で最適なピントを合わせて撮影できる為、優れていると言えそうです。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」もマニュアルフォーカスできるカメラです。そのため自分でカメラのピントを合わせることができるという点でどちらも優れているといえるかもしれません。どちらも手動でピントを合わせて撮影するようなときに向いています。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」を撮像素子サイズを比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズであり「SONY PXW-Z190 (2018)」は1/3型です。「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY PXW-Z190 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY PXW-Z190 (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY PXW-Z190 (2018)」よりオススメです。

実際の利用において「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」にするための重要な決め手の一つになると思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「LEICA Q2 モノクローム」も「SONY PXW-Z190 (2018)」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160に対して「SONY PXW-Z190 (2018)」は3840x2160です。「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」は少しの違いしかありません。動画解像度という視点で見ると「SONY PXW-Z190 (2018)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が多少高い解像度です。高解像度な映像を撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SONY PXW-Z190 (2018)」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「SONY PXW-Z190 (2018)」より「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「SONY PXW-Z190 (2018)」は60fpsであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は24fpsです。36fpsの差があります。「LEICA Q2 モノクローム」のフレームレートと比較して「SONY PXW-Z190 (2018)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「LEICA Q2 モノクローム」より「SONY PXW-Z190 (2018)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY PXW-Z190 (2018)」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとてもオススメです。

実際の利用において「LEICA Q2 モノクローム」より「SONY PXW-Z190 (2018)」の方がとても秀でていると言えます。「SONY PXW-Z190 (2018)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「SONY PXW-Z190 (2018)」は28.8mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は28mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」の違いは少ししかありません。「SONY PXW-Z190 (2018)」の焦点距離と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はどちらかといえば短いです。「LEICA Q2 モノクローム」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SONY PXW-Z190 (2018)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「SONY PXW-Z190 (2018)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は75mmで「SONY PXW-Z190 (2018)」は72cmです。「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」はとても違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「SONY PXW-Z190 (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY PXW-Z190 (2018)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY PXW-Z190 (2018)」は「LEICA Q2 モノクローム」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「SONY PXW-Z190 (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY PXW-Z190 (2018)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」を最長シャッタースピードについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であるのに対して「SONY PXW-Z190 (2018)」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「SONY PXW-Z190 (2018)」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「SONY PXW-Z190 (2018)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「SONY PXW-Z190 (2018)」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。