LEICA Q2 モノクローム と CANON XF105 (2011) の機能を比較

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。

ファインダーのドット数を「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は368ドットで「CANON XF105 (2011)」は26ドットです。「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」はとても違いがあります。「CANON XF105 (2011)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が大変優秀といえるかもしれません。「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。

実際の利用を考えると「CANON XF105 (2011)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても秀でていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「CANON XF105 (2011)」は207万画素に対して「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素です。「CANON XF105 (2011)」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF105 (2011)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズであり「CANON XF105 (2011)」は1/3型です。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「CANON XF105 (2011)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160であり「CANON XF105 (2011)」は1920x1080です。「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」は非常に違いがあります。「CANON XF105 (2011)」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも秀でていると言えるでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に優れています。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチで「CANON XF105 (2011)」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「CANON XF105 (2011)」は「LEICA Q2 モノクローム」に比べて非常に大きい画面です。「CANON XF105 (2011)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF105 (2011)」は「LEICA Q2 モノクローム」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」の本体サイズについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」のサイズと比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF105 (2011)」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用においての差は遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」の本体重量を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は734gであるのに対して「CANON XF105 (2011)」は1.07kgです。「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「CANON XF105 (2011)」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「LEICA Q2 モノクローム」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」の最短焦点距離を比べると「CANON XF105 (2011)」は30.4mmで「LEICA Q2 モノクローム」は28mmです。「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり短い焦点距離です。「LEICA Q2 モノクローム」は近距離を接写撮影できる点で「CANON XF105 (2011)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に秀でています。「LEICA Q2 モノクローム」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は75mmであり「CANON XF105 (2011)」は304mmです。229mmものとても大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」より「CANON XF105 (2011)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「CANON XF105 (2011)」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもよい部類に入るかと思います。「CANON XF105 (2011)」は「LEICA Q2 モノクローム」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「CANON XF105 (2011)」は「LEICA Q2 モノクローム」より遥かに優れていると言えます。「CANON XF105 (2011)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「CANON XF105 (2011)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「CANON XF105 (2011)」と「LEICA Q2 モノクローム」の最小F値について比較すると「CANON XF105 (2011)」はf/1.8で「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7です。最小F値という点で見てみると「CANON XF105 (2011)」と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はやや小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも比較的良いです。背景などをボケさせて撮影するのに「LEICA Q2 モノクローム」は「CANON XF105 (2011)」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」と「CANON XF105 (2011)」は体感上多少大きい違いがあります。「CANON XF105 (2011)」より「LEICA Q2 モノクローム」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。