LEICA Q2 モノクローム と Gear 360 SM-C200NZWAXJP の性能・機能を徹底レビュー

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」も「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」も「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」と「LEICA Q2 モノクローム」の動画解像度を比較すると「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は3840x1920に対して「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」と比較して「LEICA Q2 モノクローム」は比較的解像度が高いです。「LEICA Q2 モノクローム」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「LEICA Q2 モノクローム」は「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」より比較的おすすめと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は体感値として多少大きい差があります。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」より「LEICA Q2 モノクローム」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は30fpsであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は24fpsです。6fpsの差があります。「LEICA Q2 モノクローム」のフレームレートと比較して「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」はとても高いです。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」はなめらかな動画を撮影できるという点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は「LEICA Q2 モノクローム」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」と「LEICA Q2 モノクローム」は実用上とても大きい違いがあります。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」にする上で重要な理由の一つとなります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7であるのに対して「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」はf/2です。「LEICA Q2 モノクローム」は「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」に比べて非常に小さいF値です。「LEICA Q2 モノクローム」はよりボケ具合を調整できるといった点で「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」よりもすごく優れているでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「LEICA Q2 モノクローム」と「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmであり「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は横:66.7mm、縦:60.1mm、厚さ:56.3mmです。「LEICA Q2 モノクローム」より「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA Q2 モノクローム」より「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は「LEICA Q2 モノクローム」より向いています。

実際に利用する上で「LEICA Q2 モノクローム」と「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」の実用においての差は遥かに大きいです。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は734gに対して「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は152gです。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」の重量の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」は「LEICA Q2 モノクローム」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての差はとても大きいです。「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」にする主な理由の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「LEICA Q2 モノクローム」も「Gear 360 SM-C200NZWAXJP」もオススメです。