LEICA Q2 モノクローム と OLYMPUS STYLUS SH-3 の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の総画素数について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1680万画素です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」はとても差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも優秀です。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」を撮像素子サイズを比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズであり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1/2.3型です。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160に対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160です。わずかな差しかありません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の解像度と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はわずかに高いです。「LEICA Q2 モノクローム」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「LEICA Q2 モノクローム」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は15fpsであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は24fpsです。9fpsの非常に大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はかなりフレームレートが高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりとてもオススメです。

「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も秀でているでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチであり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3インチです。ほぼ差はないです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は4倍に対して「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍です。1.2倍程度の差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がどちらかといえば良いです。倍率が高く確実に撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も優れています。「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は場所を取りにくく収納できる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gで「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり重量が軽いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の最短焦点距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は28mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は25mmです。3mmの差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の焦点距離は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は75mmで「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60cmです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の焦点距離は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」より遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は30mmです。140mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」はf/3です。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べて非常に小さいF値です。「LEICA Q2 モノクローム」はよりボケ具合を調整できるといった点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」は実用上非常に大きい差があります。「LEICA Q2 モノクローム」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を最低ISO感度について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は100に対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は125です。「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり差があります。「LEICA Q2 モノクローム」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりとても低いです。「LEICA Q2 モノクローム」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりもとても良いといえそうです。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の体感値としての差はとても大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は6400に対して「LEICA Q2 モノクローム」は100000です。93600の非常に大きい差があります。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べてとてもISO感度が高いです。「LEICA Q2 モノクローム」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも大変優れているといえなくもありません。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS SH-3」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がかなり優れていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は10コマであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60コマです。50コマの差があります。「LEICA Q2 モノクローム」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「LEICA Q2 モノクローム」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「LEICA Q2 モノクローム」の最長シャッタースピードを比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は0.25秒です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」に比べてとても秀でています。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。