LEICA Q2 モノクローム と EOS Kiss X7i トリプルズームキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:23:48
「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LEICA Q2 モノクローム | EOS Kiss X7i トリプルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1473位) |
(総合: 838位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm | ![]() 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm | ||
本体重量 | ![]() 734g | ![]() 525g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.76倍 | ![]() 0.85倍 | ||
総画素数 | ![]() 5040万画素 | ![]() 1800万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 10コマ | ![]() 5コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 100000 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」より「LEICA Q2 モノクローム」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(37位) vs 49.8点(846位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い44.1点(671位) vs 23点(1142位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(183位) vs 30点(1644位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(268位) vs 49.8点(824位)
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
「LEICA Q2 モノクローム」より「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の総画素数について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であるのに対して「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は1800万画素です。3240万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」は非常に多いです。「LEICA Q2 モノクローム」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズであり「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」はAPS-Cです。「LEICA Q2 モノクローム」のイメージセンサーは「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりかなり適しています。
実際の利用において「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は1920x1080で「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に高いです。「LEICA Q2 モノクローム」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりお勧めです。
実際に利用する上で「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いはとても大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mmで「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」はほんのわずかな違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」のサイズは「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
数値的には「LEICA Q2 モノクローム」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は525gであり「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」も適していると言えるかもしれません。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は10コマで「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は5コマです。5コマの非常に大きい違いがあります。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」の方が「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりとてもオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が遥かに優れていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」を最長シャッタースピードについて比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であるのに対して「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」に比べてとても秀でています。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は0.76倍で「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は0.85倍です。0.08倍もの違いがあります。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもすごく優秀です。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は「LEICA Q2 モノクローム」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は100であるのに対して「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は25600であり「LEICA Q2 モノクローム」は100000です。74400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」より「LEICA Q2 モノクローム」の方が秀でていそうです。「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチであるのに対して「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」は3インチです。「EOS Kiss X7i トリプルズームキット」の画面は「LEICA Q2 モノクローム」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
LEICA Q2 モノクローム | EOS Kiss X7i トリプルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mm | 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm |
本体重量 | 734g | 525g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-SCL4 | LP-E8 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 368ドット | - |
ファインダーの倍率 | 0.76倍 | 0.85倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 550枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 5040万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 24fps | - |
デジタルズーム倍率 | 2.7倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | 5コマ |
最短シャッタースピード | 1/40000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/40000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
最小F値 | f/1.7 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 100000 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 75mm | - |
最短撮影距離 | 170mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/JPEG/RAW(DNG) | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |