LEICA Q2 モノクローム と SIGMA fp ボディ のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」のデジタルズーム倍率を比べると「SIGMA fp ボディ」は5倍であり「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍です。「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の差は比較的大きいです。「SIGMA fp ボディ」のデジタルズーム倍率は「LEICA Q2 モノクローム」に比べて比較的高いです。「SIGMA fp ボディ」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いは比較的大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」より「SIGMA fp ボディ」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「LEICA Q2 モノクローム」と「SIGMA fp ボディ」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は18コマで「LEICA Q2 モノクローム」は10コマです。8コマもの違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「SIGMA fp ボディ」はとてもコマ数が多いです。「SIGMA fp ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「SIGMA fp ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」のシャッタースピードは「SIGMA fp ボディ」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LEICA Q2 モノクローム」は「SIGMA fp ボディ」より適しています。

実際に利用する上で「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は3.15インチで「LEICA Q2 モノクローム」は3インチです。「LEICA Q2 モノクローム」と比べて「SIGMA fp ボディ」は非常に画面が大きいです。「SIGMA fp ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「SIGMA fp ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「SIGMA fp ボディ」の本体サイズについて比較すると「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「SIGMA fp ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA Q2 モノクローム」より「SIGMA fp ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」は実用上遥かに大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「SIGMA fp ボディ」は370gであり「LEICA Q2 モノクローム」は734gです。「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA fp ボディ」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり軽いです。「SIGMA fp ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA Q2 モノクローム」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感上とても大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SIGMA fp ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「LEICA Q2 モノクローム」も「SIGMA fp ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「SIGMA fp ボディ」は6に対して「LEICA Q2 モノクローム」は100です。94ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」より「SIGMA fp ボディ」の方が極めて優れてます。「SIGMA fp ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感値として遥かに大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「LEICA Q2 モノクローム」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は100000であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は102400です。「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「LEICA Q2 モノクローム」と「SIGMA fp ボディ」の総画素数について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は2530万画素です。「SIGMA fp ボディ」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「SIGMA fp ボディ」よりも優秀です。「LEICA Q2 モノクローム」は「SIGMA fp ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「SIGMA fp ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズに対して「SIGMA fp ボディ」はフルサイズです。「SIGMA fp ボディ」のイメージセンサーは「LEICA Q2 モノクローム」と同じくらいです。体感的な差はありません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「SIGMA fp ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「LEICA Q2 モノクローム」と「SIGMA fp ボディ」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は3840x2160であるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。わずかな差しかありません。「SIGMA fp ボディ」の解像度と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はわずかに高いです。「LEICA Q2 モノクローム」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「SIGMA fp ボディ」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。