LEICA Q2 モノクローム と EOS-1D X Mark III ボディ の評価レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の本体サイズについて比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は734gであり「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgです。「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「LEICA Q2 モノクローム」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」は実用上かなり大きい差があります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の最低ISO感度について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は100であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は50です。「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LEICA Q2 モノクローム」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は100000であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の差は比較的あります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「LEICA Q2 モノクローム」よりやや高いです。高感度で撮影できるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がやや良いと思います。トンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいようなときに「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりわりと向いています。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はややよいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は10コマに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマです。10コマの非常に大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のコマ数は「LEICA Q2 モノクローム」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもすごく秀でていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の最長シャッタースピードを比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒です。30秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より適しています。

実際の利用において「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より遥かに秀でています。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は3インチで「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「EOS-1D X Mark III ボディ」は「LEICA Q2 モノクローム」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素です。2900万画素もの大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも優秀です。「LEICA Q2 モノクローム」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」の体感値としての違いはとても大きいです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズで「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズです。「EOS-1D X Mark III ボディ」のイメージセンサーは「LEICA Q2 モノクローム」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886に対して「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160です。わずかな差しかありません。動画解像度という視点で見ると「LEICA Q2 モノクローム」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が多少高い解像度です。高解像度な映像を撮影できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「LEICA Q2 モノクローム」より「EOS-1D X Mark III ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

Bluetoothについて

撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。とくにBluetooth接続機器と連携してデータをやり取りしたいような時に適しています。

「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も優れていると思います。ケーブルを接続する事なくデータの共有するような場合「LEICA Q2 モノクローム」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もお勧めだと思います。

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率を「EOS-1D X Mark III ボディ」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は0.76倍に対して「LEICA Q2 モノクローム」は0.76倍です。「LEICA Q2 モノクローム」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の観点から見ることをおすすめします。