SONY ILME-FX6V (2020) と PENTAX K-3 II ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:25:32
「SONY ILME-FX6V (2020)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY ILME-FX6V (2020) | PENTAX K-3 II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1912位) |
(総合: 550位) | ||
本体重量 | ![]() 890g | ![]() 700g | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 3.2インチ | ||
総画素数 | ![]() 1290万画素 | ![]() 2471万画素 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-3 II ボディ」より「SONY ILME-FX6V (2020)」が優れている部分
「SONY ILME-FX6V (2020)」より「PENTAX K-3 II ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「SONY ILME-FX6V (2020)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の画面サイズについて比較すると「SONY ILME-FX6V (2020)」は3.5インチであり「PENTAX K-3 II ボディ」は3.2インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「PENTAX K-3 II ボディ」と比べて「SONY ILME-FX6V (2020)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「SONY ILME-FX6V (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY ILME-FX6V (2020)」は「PENTAX K-3 II ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「SONY ILME-FX6V (2020)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY ILME-FX6V (2020)」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素であるのに対して「SONY ILME-FX6V (2020)」は1290万画素です。「SONY ILME-FX6V (2020)」の画素数と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「SONY ILME-FX6V (2020)」よりも優秀です。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY ILME-FX6V (2020)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY ILME-FX6V (2020)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY ILME-FX6V (2020)」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmに対して「SONY ILME-FX6V (2020)」は横:153mm、縦:116mm、厚さ:114mmです。「SONY ILME-FX6V (2020)」と比較して「PENTAX K-3 II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「SONY ILME-FX6V (2020)」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY ILME-FX6V (2020)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「PENTAX K-3 II ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gであり「SONY ILME-FX6V (2020)」は890gです。「PENTAX K-3 II ボディ」と「SONY ILME-FX6V (2020)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「SONY ILME-FX6V (2020)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-3 II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX K-3 II ボディ」は「SONY ILME-FX6V (2020)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「SONY ILME-FX6V (2020)」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-3 II ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SONY ILME-FX6V (2020)」も「PENTAX K-3 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
性能・機能を比較
SONY ILME-FX6V (2020) | PENTAX K-3 II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:153mm、縦:116mm、厚さ:114mm | 横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mm |
本体重量 | 890g | 700g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | D-LI90P |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3.5インチ | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 720枚 |
対応外部ストレージ | SDXC/CFexpressTypeA | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1290万画素 | 2471万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
AF測距点の最大数 | - | 27点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 8.3コマ |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |