リコー RICOH WG-20 と CANON XF105 (2011) の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」を比べると「CANON XF105 (2011)」は207万画素に対して「リコー RICOH WG-20」は1400万画素です。「CANON XF105 (2011)」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-20」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF105 (2011)」より「リコー RICOH WG-20」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「リコー RICOH WG-20」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「CANON XF105 (2011)」は1/3型に対して「リコー RICOH WG-20」は1/2.3型です。「リコー RICOH WG-20」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー RICOH WG-20」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」の実用上の差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-20」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」を比べると「リコー RICOH WG-20」は1280x720であり「CANON XF105 (2011)」は1920x1080です。「CANON XF105 (2011)」の方が「リコー RICOH WG-20」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「CANON XF105 (2011)」の方が「リコー RICOH WG-20」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH WG-20」と比べて「CANON XF105 (2011)」は非常に優れています。「CANON XF105 (2011)」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-20」も「CANON XF105 (2011)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「リコー RICOH WG-20」も「CANON XF105 (2011)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「リコー RICOH WG-20」も「CANON XF105 (2011)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-20」と「CANON XF105 (2011)」の最小F値を比較すると「CANON XF105 (2011)」はf/1.8であるのに対して「リコー RICOH WG-20」はf/3.5です。「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」と比較してとてもF値が小さいです。「CANON XF105 (2011)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー RICOH WG-20」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」の実用上の違いは遥かに大きいです。「CANON XF105 (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」を比べると「リコー RICOH WG-20」はf/5.5であるのに対して「CANON XF105 (2011)」はf/2.8です。f/2.7のとても大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「リコー RICOH WG-20」の方が非常に良いかもしれません。「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」と比較して遥かに優れています。「リコー RICOH WG-20」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」の最短焦点距離を比較すると「CANON XF105 (2011)」は30.4mmに対して「リコー RICOH WG-20」は28mmです。2.3mmの差があります。「リコー RICOH WG-20」の焦点距離は「CANON XF105 (2011)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「リコー RICOH WG-20」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「リコー RICOH WG-20」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも非常に秀でています。「リコー RICOH WG-20」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「リコー RICOH WG-20」は140mmであり「CANON XF105 (2011)」は304mmです。「CANON XF105 (2011)」の焦点距離は「リコー RICOH WG-20」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「CANON XF105 (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」より遥かに優れていると言えます。「CANON XF105 (2011)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー RICOH WG-20」と「CANON XF105 (2011)」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XF105 (2011)」は10倍であり「リコー RICOH WG-20」は5倍です。5倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「CANON XF105 (2011)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」よりかなりオススメです。

「CANON XF105 (2011)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」を比較すると「CANON XF105 (2011)」は3.5インチで「リコー RICOH WG-20」は2.7インチです。「リコー RICOH WG-20」と比べて「CANON XF105 (2011)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF105 (2011)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「リコー RICOH WG-20」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF105 (2011)」は「リコー RICOH WG-20」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XF105 (2011)」にする重要な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー RICOH WG-20」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「リコー RICOH WG-20」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」のサイズと比べて「リコー RICOH WG-20」は非常に小さいです。「リコー RICOH WG-20」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF105 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」より向いています。

実際に利用する上で「CANON XF105 (2011)」と「リコー RICOH WG-20」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-20」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「リコー RICOH WG-20」と「CANON XF105 (2011)」を比較すると「CANON XF105 (2011)」は1.07kgに対して「リコー RICOH WG-20」は164gです。「リコー RICOH WG-20」の重量の方が「CANON XF105 (2011)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー RICOH WG-20」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー RICOH WG-20」は「CANON XF105 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-20」と「CANON XF105 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-20」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。