FUJIFILM X-E4 ボディ と パナソニック LUMIX DMC-TZ70 のスペックを比較

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は300枚であるのに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は430枚です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」はとても違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は60コマで「FUJIFILM X-E4 ボディ」は30コマです。30コマの差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」はとてもコマ数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の方が非常に優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は15分であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は4秒です。11分もの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」のシャッタースピードと比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」に比べてとても秀でています。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は1280万画素に対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は2610万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の画素数と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の撮像素子サイズについて比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」はAPS-Cであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は1/2.3型です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の体感値としての差はかなり大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の解像度と比べて「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとても高いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は3インチであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は3インチです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の画面は「FUJIFILM X-E4 ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を本体サイズを比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は横:110.7mm、縦:64.6mm、厚さ:34.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は比較的違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の方が多少よいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は243gで「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の重量の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」にする主な理由の一つになるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-E4 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」もオススメです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の最低ISO感度について比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は80です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は6400であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ70」も「FUJIFILM X-E4 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。