α1 ILCE-1 ボディ と PENTAX K-5 II ボディ の評価レビュー

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「α1 ILCE-1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は3インチに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は80であり「α1 ILCE-1 ボディ」は50です。「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」はかなり差があります。「α1 ILCE-1 ボディ」のISO感度は「PENTAX K-5 II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が優れていそうです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は51200に対して「α1 ILCE-1 ボディ」は102400です。51200の非常に大きい差があります。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「PENTAX K-5 II ボディ」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が秀でていそうです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「α1 ILCE-1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も向いています。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は0.92倍で「α1 ILCE-1 ボディ」は0.9倍です。差はわずかしかありません。「α1 ILCE-1 ボディ」のファインダー倍率と比べて「PENTAX K-5 II ボディ」はどちらかといえば高いです。高画質な写真を撮影できるという点で「PENTAX K-5 II ボディ」の方が多少はよいかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するのに実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も秀でています。「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は7コマであるのに対して「α1 ILCE-1 ボディ」は30コマです。23コマもの違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」のコマ数と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」はかなり多いです。「α1 ILCE-1 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX K-5 II ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「PENTAX K-5 II ボディ」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「α1 ILCE-1 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は30秒であり「α1 ILCE-1 ボディ」は30秒です。「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比較すると「α1 ILCE-1 ボディ」は5050万画素であり「PENTAX K-5 II ボディ」は1693万画素です。3357万画素もの大きい違いがあります。「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「α1 ILCE-1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX K-5 II ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」はAPS-Cに対して「α1 ILCE-1 ボディ」はフルサイズです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」にする一つの主な理由となると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は7680x4320であり「PENTAX K-5 II ボディ」は1920x1080です。「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」は非常に違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」の解像度と比べて「α1 ILCE-1 ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α1 ILCE-1 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は430枚であるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は980枚です。550枚の違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」は「α1 ILCE-1 ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「α1 ILCE-1 ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は横:128.9mm、縦:96.9mm、厚さ:80.8mmに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「α1 ILCE-1 ボディ」と比べて「PENTAX K-5 II ボディ」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「PENTAX K-5 II ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「PENTAX K-5 II ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は652gであり「PENTAX K-5 II ボディ」は680gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「α1 ILCE-1 ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「α1 ILCE-1 ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もおすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」を比べると「α1 ILCE-1 ボディ」は759点で「PENTAX K-5 II ボディ」は11点です。748点もの違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX K-5 II ボディ」より「α1 ILCE-1 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「α1 ILCE-1 ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II ボディ」と「α1 ILCE-1 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「α1 ILCE-1 ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。