SONY ILME-FX3 (2021) と Blackmagic URSA EF の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:13
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY ILME-FX3 (2021) | Blackmagic URSA EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1334位) |
(総合: - 位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 10.1インチ | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「SONY ILME-FX3 (2021)」も「Blackmagic URSA EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「Blackmagic URSA EF」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA EF」は3840x2160であり「SONY ILME-FX3 (2021)」は3840x2160です。「SONY ILME-FX3 (2021)」も「Blackmagic URSA EF」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA EF」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmであり「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「Blackmagic URSA EF」と比較して「SONY ILME-FX3 (2021)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもとても秀でてます。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Blackmagic URSA EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SONY ILME-FX3 (2021)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Blackmagic URSA EF」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は7.4kgに対して「SONY ILME-FX3 (2021)」は640gです。「SONY ILME-FX3 (2021)」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Blackmagic URSA EF」は体感上とても大きい差があります。「SONY ILME-FX3 (2021)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA EF」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は10.1インチで「SONY ILME-FX3 (2021)」は3インチです。7.1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA EF」は「SONY ILME-FX3 (2021)」に比べて非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY ILME-FX3 (2021)」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA EF」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA EF」は「SONY ILME-FX3 (2021)」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
SONY ILME-FX3 (2021) | Blackmagic URSA EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
本体重量 | 640g | 7.4kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-FZ100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
最長撮影時間 | 780時間 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | CFast |
総画素数 | 1210万画素 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 120fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | - |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |