SONY ILME-FX3 (2021) と Brinno TLC200 (2015) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:11:26
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno TLC200 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY ILME-FX3 (2021) | Brinno TLC200 (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1334位) |
(総合: 805位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | ![]() 横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mm | ||
本体重量 | ![]() 640g | ![]() 120g | ||
対応フレームレート | ![]() 120fps | ![]() 30fps | ||
より詳細に比較 |
「Brinno TLC200 (2015)」より「SONY ILME-FX3 (2021)」が優れている理由
「SONY ILME-FX3 (2021)」より「Brinno TLC200 (2015)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno TLC200 (2015)」の本体サイズについて比べると「Brinno TLC200 (2015)」は横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mmに対して「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「SONY ILME-FX3 (2021)」と比較して「Brinno TLC200 (2015)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Brinno TLC200 (2015)」の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」よりもとても秀でてます。「Brinno TLC200 (2015)」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno TLC200 (2015)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Brinno TLC200 (2015)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は120gであり「SONY ILME-FX3 (2021)」は640gです。「Brinno TLC200 (2015)」の重量は「SONY ILME-FX3 (2021)」と比較してとても軽いです。「Brinno TLC200 (2015)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY ILME-FX3 (2021)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Brinno TLC200 (2015)」は「SONY ILME-FX3 (2021)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno TLC200 (2015)」は実用上かなり大きい差があります。「Brinno TLC200 (2015)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno TLC200 (2015)」を比べると「Brinno TLC200 (2015)」は1280x720であり「SONY ILME-FX3 (2021)」は3840x2160です。「Brinno TLC200 (2015)」の解像度と比べて「SONY ILME-FX3 (2021)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「Brinno TLC200 (2015)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Brinno TLC200 (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「Brinno TLC200 (2015)」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートを比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は120fpsであるのに対して「Brinno TLC200 (2015)」は30fpsです。90fpsの非常に大きな違いがあります。「Brinno TLC200 (2015)」と比較して「SONY ILME-FX3 (2021)」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Brinno TLC200 (2015)」よりとてもオススメです。
「SONY ILME-FX3 (2021)」にする上で重要な理由の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「Brinno TLC200 (2015)」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比べると「Brinno TLC200 (2015)」は1.44インチで「SONY ILME-FX3 (2021)」は3インチです。1.56インチのかなり大きい違いがあります。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Brinno TLC200 (2015)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「Brinno TLC200 (2015)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「SONY ILME-FX3 (2021)」と「Brinno TLC200 (2015)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX3 (2021)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
SONY ILME-FX3 (2021) | Brinno TLC200 (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mm |
本体重量 | 640g | 120g |
色 | ブラック | Green/White |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-FZ100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 1.44インチ |
最長撮影時間 | 780時間 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | SD/SDHC |
総画素数 | 1210万画素 | - |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
対応フレームレート | 120fps | 30fps |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 3.81mm |
最短撮影距離 | - | 75cm |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | AVI(MotionJPEG) |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |