SONY ILME-FX3 (2021) と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:53
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY ILME-FX3 (2021) | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1334位) |
(総合: 896位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | ![]() 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 640g | ![]() 410g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1210万画素 | ![]() 3300万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「SONY ILME-FX3 (2021)」が優れている9つの理由
「SONY ILME-FX3 (2021)」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」が優れている4つの理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(138位) vs 19.2点(1867位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の総画素数について比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素であるのに対して「SONY ILME-FX3 (2021)」は1210万画素です。「SONY ILME-FX3 (2021)」の画素数と比較して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」よりも優秀です。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」は実用上非常に大きい差があります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決める一つの重要な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmであるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」はほんのわずかな違いがあります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」のサイズと比べて「SONY ILME-FX3 (2021)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は640gに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「SONY ILME-FX3 (2021)」は体感上とても大きい差があります。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチで「SONY ILME-FX3 (2021)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
SONY ILME-FX3 (2021) | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 640g | 410g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-FZ100 | BP-51 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
撮影枚数 | - | 200枚 |
最長撮影時間 | 780時間 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 1210万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
対応フレームレート | 120fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | - | 30mm |
最短撮影距離 | - | 280mm |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | JPEG/RAW |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |