SONY ILME-FX3 (2021) と ハッセルブラッド X1D-50c ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:01:47
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY ILME-FX3 (2021) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1334位) |
(総合: 514位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | ![]() 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1210万画素 | ![]() 5000万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶべき理由
「SONY ILME-FX3 (2021)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(47位) vs 19.2点(1867位)
- タッチパネルに対応している
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「SONY ILME-FX3 (2021)」は3インチに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「SONY ILME-FX3 (2021)」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「SONY ILME-FX3 (2021)」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY ILME-FX3 (2021)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の本体サイズについて比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmで「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「SONY ILME-FX3 (2021)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に比べて比較的良いです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SONY ILME-FX3 (2021)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の総画素数について比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は5000万画素であるのに対して「SONY ILME-FX3 (2021)」は1210万画素です。「SONY ILME-FX3 (2021)」の画素数と比較して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」よりも優秀です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SONY ILME-FX3 (2021)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」を比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は1920x1080で「SONY ILME-FX3 (2021)」は3840x2160です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」は非常に違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりもとても優れています。
性能・機能を比較
SONY ILME-FX3 (2021) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm |
本体重量 | 640g | - |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | シルバー |
電池の型番 | NP-FZ100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダー形式 | - | XGA電子ビューファインダー |
最長撮影時間 | 780時間 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1210万画素 | 5000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 中判サイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | 中判サイズ |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
静止画解像度 | 4240x2832 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 120fps | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 35点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 3600 |
最長シャッタースピード | - | 60分 |
起動にかかる時間 | - | 10秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |