EOS-1D Mark IV ボディ と SAC AC900B の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「SAC AC900B」の本体サイズについて比較すると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「SAC AC900B」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」より「SAC AC900B」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC900B」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「SAC AC900B」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「SAC AC900B」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS-1D Mark IV ボディ」も「SAC AC900B」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「SAC AC900B」の画面サイズについて比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチであり「SAC AC900B」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC900B」と比べて「EOS-1D Mark IV ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS-1D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC900B」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「SAC AC900B」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」は「SAC AC900B」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SAC AC900B」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「SAC AC900B」は160万画素であり「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素です。1450万画素の大きな違いがあります。「SAC AC900B」の画素数より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が非常に多いです。「EOS-1D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC900B」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D Mark IV ボディ」は「SAC AC900B」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SAC AC900B」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。