EOS-1D Mark IV ボディ と パナソニック HC-W870M (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:28
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「パナソニック HC-W870M (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS-1D Mark IV ボディ | パナソニック HC-W870M (2015) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1942位) |
(総合: 71位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-H | ![]() 1/2.3型 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-W870M (2015)」より「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶべき理由
「EOS-1D Mark IV ボディ」より「パナソニック HC-W870M (2015)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチであり「パナソニック HC-W870M (2015)」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「パナソニック HC-W870M (2015)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「パナソニック HC-W870M (2015)」は603万画素であり「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素です。「パナソニック HC-W870M (2015)」の画素数より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が非常に多いです。「EOS-1D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-W870M (2015)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D Mark IV ボディ」は「パナソニック HC-W870M (2015)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「パナソニック HC-W870M (2015)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック HC-W870M (2015)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-W870M (2015)」は1/2.3型であるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hです。「パナソニック HC-W870M (2015)」と比較して「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HC-W870M (2015)」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS-1D Mark IV ボディ」は「パナソニック HC-W870M (2015)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「パナソニック HC-W870M (2015)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EOS-1D Mark IV ボディ」も「パナソニック HC-W870M (2015)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「パナソニック HC-W870M (2015)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-W870M (2015)」は横:139mm、縦:73mm、厚さ:65mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「パナソニック HC-W870M (2015)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」より「パナソニック HC-W870M (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック HC-W870M (2015)」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「パナソニック HC-W870M (2015)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「パナソニック HC-W870M (2015)」は362gであり「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgです。「パナソニック HC-W870M (2015)」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「パナソニック HC-W870M (2015)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-W870M (2015)」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-W870M (2015)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-W870M (2015)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS-1D Mark IV ボディ | パナソニック HC-W870M (2015) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm | 横:139mm、縦:73mm、厚さ:65mm |
本体重量 | 1.18kg | 362g |
色 | - | ホワイト/ブラウン |
電池の型番 | LP-E4 | VW-VBT380-K |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | - | 210時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1610万画素 | 603万画素 |
撮像素子サイズ | APS-H | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-H | 1/2.3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 6528x3672 |
静止画解像度 | - | 6528x3672 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/3.6 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 29.5mm |
最長焦点距離 | - | 61.2cm |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |