EOS-1D Mark IV ボディ と コダック PIXPRO FZ43 のスペックをレビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は100であり「コダック PIXPRO FZ43」は80です。「コダック PIXPRO FZ43」と「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり差があります。「コダック PIXPRO FZ43」のISO感度は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりとても低いです。「コダック PIXPRO FZ43」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもとても良いといえそうです。「コダック PIXPRO FZ43」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ43」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1600であり「EOS-1D Mark IV ボディ」は12800です。11200ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO FZ43」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素に対して「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素です。少しだけ違いしかありません。「コダック PIXPRO FZ43」の画素数は「EOS-1D Mark IV ボディ」に比べて多少多いです。「コダック PIXPRO FZ43」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「コダック PIXPRO FZ43」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の撮像素子サイズについて比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hであり「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ43」と比較して「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS-1D Mark IV ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ43」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ43」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ43」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は117gで「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgです。「コダック PIXPRO FZ43」の重量の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ43」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ43」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の画面サイズについて比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチであり「コダック PIXPRO FZ43」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「EOS-1D Mark IV ボディ」は非常に大きい画面です。「EOS-1D Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO FZ43」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS-1D Mark IV ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1D Mark IV ボディ」にする重要な理由の一つになります。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「EOS-1D Mark IV ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は0.76倍で「コダック PIXPRO FZ43」は4倍です。3.24倍もの違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「コダック PIXPRO FZ43」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもすごく優秀です。「コダック PIXPRO FZ43」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はかなり秀でていると言えます。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「コダック PIXPRO FZ43」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「EOS-1D Mark IV ボディ」も「コダック PIXPRO FZ43」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」も「コダック PIXPRO FZ43」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。