EOS-1D Mark IV ボディ と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:37:45
「EOS-1D Mark IV ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS-1D Mark IV ボディ | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1942位) |
(総合: 1076位) | ||
総画素数 | ![]() 1610万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-H | ![]() 1/2.33型 | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「EOS-1D Mark IV ボディ」が優れている10つの理由
「EOS-1D Mark IV ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmであるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」のサイズと比べて「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても小さいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gであり「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の重量の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を総画素数について比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「EOS-1D Mark IV ボディ」はとても差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比べて「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり画素数が多いです。「EOS-1D Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1D Mark IV ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「EOS-1D Mark IV ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型に対して「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hです。「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「EOS-1D Mark IV ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS-1D Mark IV ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
EOS-1D Mark IV ボディ | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
本体重量 | 1.18kg | 373g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LP-E4 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1610万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | APS-H | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-H | 1/2.33型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 1.56m |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|