EOS-1D Mark IV ボディと Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:06:47

EOS-1D Mark IV ボディ		Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	EOS-1D Mark IV ボディ	Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2


総合評価:	1.7 (総合: 1942位)	2.2 (総合: 2224位)
画面サイズ	2.8 3インチ	5.0 4インチ
最低ISO感度	2.1 100	3.1 80
より詳細に比較

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶべき理由

「EOS-1D Mark IV ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

撮影明度

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS-1D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は100であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。20ものかなり大きな差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のISO感度は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりとても低いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもとても良いといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする主な決め手の一つとなると思います。

	最低ISO感度	評価
EOS-1D Mark IV ボディ最新価格を見る	100	41/100
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	80	62/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであり「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS-1D Mark IV ボディ」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

	本体サイズ	評価
EOS-1D Mark IV ボディ最新価格を見る	横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm	0/100
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm	0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を本体重量について比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「EOS-1D Mark IV ボディ」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

	本体重量	評価
EOS-1D Mark IV ボディ最新価格を見る	1.18kg	0/100
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	2.31kg	0/100

ディスプレイ

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「EOS-1D Mark IV ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EOS-1D Mark IV ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EOS-1D Mark IV ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。

	画面サイズ	評価
EOS-1D Mark IV ボディ最新価格を見る	3インチ	55/100
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 最新価格を見る	4インチ	99/100

EOS-1D Mark IV ボディ

総合評価: 46.5/100

(総合: 1942位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2

総合評価: 55.3/100

(総合: 2224位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	EOS-1D Mark IV ボディ	Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2
画像
本体サイズ	横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm	横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm
本体重量	1.18kg	2.31kg
タッチパネル	-	○
色	-	ブラック
電池の型番	LP-E4	-
防水対応	○	-
防塵対応	○	-
画面サイズ	3インチ	4インチ
ファインダーの倍率	0.76倍	-
ファインダー形式	ペンタプリズム	-
ファインダー視野率100%	○	-
対応外部ストレージ	コンパクトフラッシュ/SDHC/SD	SDHC/SDXC/CFast
総画素数	1610万画素	-
撮像素子サイズ	APS-H	-
イメージセンサーの大きさ	APS-H	-
4K対応	-	○
動画解像度	-	4608x2592
動画解像度	-	4608x2592
対応フレームレート	-	300fps
最低ISO感度	100	80
最高ISO感度	12800	-
バルブ撮影機能	○	-
ライブビュー撮影撮影	○	-
レンズマウント	キヤノンEFマウント	-
ゴミ取り機構機能	○	-
データの保存形式	JPEG/RAW	-
RAW+JPEG同時記録機能	○	-
RAW撮影対応	-	○
Bluetooth対応	-	○
PictBridge対応	○	-
HDMI対応	○	-
マイク対応	-	○
マイク搭載	-	○