EOS-1D Mark IV ボディ と α ILCE-QX1 ボディ の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS-1D Mark IV ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素です。「EOS-1D Mark IV ボディ」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1D Mark IV ボディ」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hであり「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cです。「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS-1D Mark IV ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS-1D Mark IV ボディ」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS-1D Mark IV ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「α ILCE-QX1 ボディ」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体サイズについて比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が非常に小さいです。「α ILCE-QX1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は158gです。「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「α ILCE-QX1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」は体感上とても大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は100であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は12800であり「α ILCE-QX1 ボディ」は16000です。「EOS-1D Mark IV ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の差はややあります。「EOS-1D Mark IV ボディ」と比べて「α ILCE-QX1 ボディ」はややISO感度が高いです。高感度で撮影できるといった点で「α ILCE-QX1 ボディ」の方がやや良いと思います。暗い場所でも明るい影像を撮影したいなら「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より比較的お勧めです。

実際に使う場面において「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の体感値としての差は多少大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。