LUMIX DMC-GF1 ボディ と PENTAX K-7 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:42
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GF1 ボディ | PENTAX K-7 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1326位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ![]() 横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mm | ||
本体重量 | ![]() 285g | ![]() 670g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1306万画素 | ![]() 1507万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmであるのに対して「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-7 ボディ」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はとても小さいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-7 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」を比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は670gに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりもかなり軽いです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-7 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。
「PENTAX K-7 ボディ」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「PENTAX K-7 ボディ」は3インチで「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」を比較すると「PENTAX K-7 ボディ」は1507万画素であり「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素です。201万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」の方が「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「PENTAX K-7 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-7 ボディ」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より適していると言えそうです。
実際の利用において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型であり「PENTAX K-7 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-7 ボディ」と比較して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「PENTAX K-7 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」の体感値としての差はかなり大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PENTAX K-7 ボディ」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の最低ISO感度について比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は100に対して「PENTAX K-7 ボディ」は100です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「PENTAX K-7 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3200に対して「PENTAX K-7 ボディ」は6400です。3200ものかなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「PENTAX K-7 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「PENTAX K-7 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-7 ボディ」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「PENTAX K-7 ボディ」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「PENTAX K-7 ボディ」も「LUMIX DMC-GF1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」も「PENTAX K-7 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GF1 ボディ | PENTAX K-7 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | 横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mm |
本体重量 | 285g | 670g |
電池の型番 | DMW-BLB13 | D-LI90 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 980枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | SDHC/SD |
総画素数 | 1306万画素 | 1507万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |