LUMIX DMC-GF1 ボディ と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:58
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GF1 ボディ | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1326位) |
(総合: 1076位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
本体重量 | ![]() 285g | ![]() 373g | ||
総画素数 | ![]() 1306万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1/2.33型 | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶべき6つの理由
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmであり「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもとても秀でてます。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の重量の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であるのに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は1306万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」はやや違いがあります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の画素数は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりやや向いています。
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型であるのに対して「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての差はかなり大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GF1 ボディ | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
本体重量 | 285g | 373g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLB13 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1306万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/2.33型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 1.56m |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|